愛喝奶茶的寶子在哪里？

如果最近你在街頭巷尾看到一些啟用“紅＋綠”大膽配色的奶茶店，不要覺得陌生，不要以為飲品圈又闖入了新玩家。

十有八九，那些陌生中帶著些熟悉感的門店，背后有個共同的名字：書亦燒仙草。

書亦燒仙草宣布品牌升級

是的，書亦燒仙草換logo啦。

準確來說，是進行了全面的品牌升級建設(shè)。

與其他品牌小打小鬧式調(diào)整不同，書亦燒仙草的新logo與舊logo之間可以說是“毫無關(guān)系”。

首先是字體。

舊logo字體偏細長，給人一種傳統(tǒng)的古典雅靜感。新logo則選用了更加圓潤卡通的黑體，給人以年輕的活潑朝氣感。順帶一提，新logo在原有“書亦燒仙草”基礎(chǔ)上還加了句“植物基新茶飲”，應(yīng)該是升級后的品牌slogan。

然后是配色。

從全新的品牌門店形象圖來看，書亦燒仙草舍棄掉原有的紅、黑、白經(jīng)典配色，將紅和綠兩個在色彩搭配中極具沖突感的顏色組合到一起，視覺沖擊程度拉滿。

品牌君猜測，之所以冒出來個此前沒有出現(xiàn)的綠色，是為與它主張的健康、生態(tài)、植物基理念“打配合”。

新升級，新logo，通常就會伴隨有新故事。

書亦燒仙草也不例外。

它給自己增設(shè)了個名為“仙蒂”的IP，據(jù)說該兔子形狀的IP靈感源于傳統(tǒng)文化中“玉兔搗藥”典故，以此引申出“仙兔制草”含義，把傳統(tǒng)文化以現(xiàn)代化、擬物化的形式呈現(xiàn)出來。

綜合多方信息來看，書亦燒仙草此次高調(diào)升級的原因已經(jīng)昭然若揭。

它想要透過更換品牌視覺標識這種最為簡單直接且有力的方式，告訴消費者，其正處于產(chǎn)品戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期，未來有意深耕植物基新茶飲方向。

引發(fā)爭議的新logo

“改得挺好的，一下子我就戒掉奶茶了?！?/span>

原本當企業(yè)發(fā)展到一定階段，開始思考轉(zhuǎn)型方向，進行一些產(chǎn)品層面的戰(zhàn)略布局調(diào)整，順勢換換logo，是再正常不過的操作。

不會掀起輿論波瀾。

只是沒想到，在看到全新門店形象圖后，網(wǎng)友們反應(yīng)相當強烈。

粗看了一下，品牌君發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友們的觀點大致可以被劃分為兩派。

一派認為：新logo太丑了，與舊logo毫無連接之處。

支持該觀點的網(wǎng)友覺得，全新的紅綠配色略顯突兀，看不到美感。兔子IP形象缺乏辨識度。

而且，新的品牌形象與此前企業(yè)呈現(xiàn)出來的形象差距太大，可以說是完全割裂開。

品牌logo作為品牌重要的視覺形象，應(yīng)該起到傳達企業(yè)文化與價值觀作用，在新logo身上，完全看不到這份價值的體現(xiàn)。

企業(yè)升級沒問題，但升級不代表對過去所有的全部否認。這種“六親不認”的換logo方式，只會讓消費者覺得“莫名其妙”“不敢相認”。

另一派則表示，用美丑作為評判品牌logo優(yōu)劣的標準，既不科學也不專業(yè)。

Logo本質(zhì)是精神產(chǎn)物，它承托著品牌對過往的總結(jié)與對未來的期許，好看或不好看，在其價值評判體系里，并不處于上層。

甚至有網(wǎng)友表示：只要你覺得丑，那就換得值，那就說明在辨識度層面，它合格了。

將上述兩種較為極端的觀點稍微融合一下，就是品牌君的看法。

我絕對認同，顏值不是評判l(wèi)ogo優(yōu)劣的唯一標準，但也難以認可“消費者覺得丑，logo就換得值”這句話。

有沒有可能，“好看”與“有辨識度”并非水火不相容的競爭對手，兩者是可以兼顧到的呢？

冷鏈服務(wù)業(yè)務(wù)聯(lián)系電話：13613841283

標簽:

食品安全網(wǎng) ：https://www.food12331.com

上一篇：30款奶茶測評！10款沒牛奶，4款咖啡因含量高

下一篇：2023書亦燒仙草加盟條件+加盟流程+費用明細公布