茶顏悅色“反訴”茶顏觀色不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，茶顏觀色又申請(qǐng)了茶顏茶色……

時(shí)間：2023-03-31 06:45:50來源：admin01欄目：餐飲美食新聞閱讀：

1月6日，#茶顏悅色反訴茶顏觀色#話題又登熱搜。這一次茶顏悅色本茶終于硬氣地提起了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴，并且表示跟侵權(quán)行為“死磕到底”！在群眾的呼聲中仿佛看到了熊熊燃燒的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)之光。

（以下為回應(yīng)原文）

圖片

事實(shí)上，就在去年，長(zhǎng)沙網(wǎng)紅奶茶“茶顏悅色”被訴商標(biāo)侵權(quán)案一審宣判，法院未支持“茶顏觀色”的訴求。

法院判決“茶顏悅色”不構(gòu)成侵權(quán)；洛旗公司作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，理應(yīng)知曉“茶顏悅色”的知名度，但其仍受讓使用注冊(cè)商標(biāo)“茶顏觀色”，并以此作為權(quán)利商標(biāo)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“茶顏悅色”提起商標(biāo)侵權(quán)之訴，主觀惡意明顯，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，故洛旗公司訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到法院支持。

長(zhǎng)沙網(wǎng)紅奶茶“茶顏悅色”被訴商標(biāo)侵權(quán)案，一審宣判！

而后的日子里，千千萬萬的茶顏悅色茶粉們，整齊劃一組成志愿軍，為“茶顏悅色”聲援。

2021年1月4日，迎來了“茶顏悅色”的主動(dòng)出擊。湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院公開審理了茶飲品牌茶顏悅色起訴茶顏觀色涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案。

茶顏悅色要求被告方立即停止使用與其相同或近似裝潢進(jìn)行廣告宣傳、加盟許可、招商宣傳及其他虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)行為，共索賠278萬元。

兩方的表示大概是這樣的：

原告茶顏悅色認(rèn)為，自己本來非常有名，你店鋪裝修、素材用的都和我十分相似，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并且你在我出名之后在長(zhǎng)沙開店，理應(yīng)小心“碰瓷”。

茶顏觀色反駁稱，我店鋪裝修和你不一樣，即使一樣也是使用我自己注冊(cè)的商標(biāo)，茶館裝飾仕女圖亦是有權(quán)利基礎(chǔ)的。我們?cè)谀銈儎?chuàng)立之前，已經(jīng)開始經(jīng)營(yíng)啦，只是你們不知道，網(wǎng)上沒有信息，但不代表沒使用。

該案并未當(dāng)庭宣判結(jié)果，將擇日進(jìn)行宣判。

“茶顏悅色”與“茶顏觀色”

“茶顏悅色”與“茶顏觀色”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛由來已久。到底孰真孰假？

先說“茶顏悅色”

茶顏悅色是一款中式古風(fēng)新茶飲，2013年創(chuàng)立于長(zhǎng)沙，憑借著其獨(dú)特的古風(fēng)裝潢及令人陶醉的茶香，以及僅在長(zhǎng)沙開業(yè)的“饑餓營(yíng)銷”，而名聲遠(yuǎn)揚(yáng)。

12月1日，茶顏悅色首次在除長(zhǎng)沙以外的城市開店，第一家店選址——武漢天地店。據(jù)悉，開店3分鐘后，隊(duì)尾排隊(duì)時(shí)長(zhǎng)預(yù)計(jì)8小時(shí)，刷新了當(dāng)年喜茶上海首店排隊(duì)7小時(shí)的紀(jì)錄。

圖片

而這個(gè)大家所熟悉的“茶顏悅色

圖片

”文字及“茶顏悅色圖形

圖片

”美術(shù)作品系湖南茶悅餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖南茶悅公司）創(chuàng)始人呂良2013年創(chuàng)作，并由湖南茶悅公司于同年10月8日注冊(cè)商標(biāo)，類別在35、43、30類商品和服務(wù)上，并一直使用至今。

再看“茶顏觀色”

“茶顏觀色”商標(biāo)最早由柴澤軍于2004年9月22日在43類商品和服務(wù)上申請(qǐng)，2008年3月14日獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。

圖片

廣州洛旗餐飲管理有限公司自2017年3月開始推廣“茶顏觀色”品牌，2018年8月經(jīng)受讓取得“茶顏觀色”商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)“茶顏觀色”官網(wǎng)顯示，第一家茶顏觀色于2010年在廣州開業(yè)，2019年5月在長(zhǎng)沙開設(shè)奶茶店。

圖片

然而，其在店內(nèi)裝潢、飲品單、包裝袋等都使用的是與“茶顏悅色”十分相似的“茶顏觀色”

圖片

和圖

圖片

。

圖片

并且以“茶顏觀色”為關(guān)鍵詞進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)檢索，在2013年長(zhǎng)沙第一家“茶顏悅色”門店開業(yè)之前，確實(shí)檢索不到“茶顏觀色”相關(guān)商標(biāo)使用信息。在2020年的商標(biāo)侵權(quán)案中，“茶顏觀色”一方也并未提交任何證據(jù)證明2017年之前該商標(biāo)在市場(chǎng)上的實(shí)際使用情況。

因?yàn)閮杉业赀^于相似，此前明星林允和張新成在節(jié)目中，都將北京“茶顏觀色”認(rèn)錯(cuò)當(dāng)成“茶顏悅色”。

茶顏觀色又申請(qǐng)了茶顏茶色、色觀顏茶……

茶顏觀色在商標(biāo)的案子里雖然沒告贏，但也沒放棄。

圖片

據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)檢索顯示，廣州洛旗有限公司在2020年的時(shí)候又申請(qǐng)了“茶顏茶色”“色觀顏茶”“觀色”“茶小顏”……為什么有一種茶里茶氣的趕腳。

圖片

不過廣州“茶顏觀色”這番操作，是劍走偏鋒還是自投羅網(wǎng)還不得而知，反正這感覺是要和“茶顏悅色”繼續(xù)糾纏到老了。

圖片

茶顏觀色能否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條的規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

分析可見，構(gòu)成混淆的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為需要滿足以下三點(diǎn)：一、擅自使用與他人的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；二、他人的商品名稱、包裝、裝潢需有一定的影響力；三、足以引人誤認(rèn)，造成相關(guān)公眾的混淆。

針在我國(guó)現(xiàn)行法律制度下，經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)裝潢是可以受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的權(quán)益。在此前“西貝莜面村”知名服務(wù)裝潢一案（案號(hào)(2019)京73民終3003號(hào)）中，法院認(rèn)定餐廳服務(wù)裝潢應(yīng)當(dāng)包括兩個(gè)部分，一部分是附著在餐廳經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所上的裝修，如吊頂、墻面等，另一部分是可以與餐廳經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所分離的物品的選取及擺放布置。法院認(rèn)為這種“具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營(yíng)業(yè)形象”服務(wù)裝潢應(yīng)達(dá)到具有“一定影響”、起到識(shí)別服務(wù)來源的作用即受不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。

也就是說如果其他經(jīng)營(yíng)者擅自將他人知名餐飲服務(wù)特有的裝飾、裝修風(fēng)格作相同或近似使用，造成或足以造成市場(chǎng)混淆或者誤認(rèn)的行為，構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

那么，茶顏悅色VS茶顏觀色的整體裝潢和設(shè)計(jì)，眾所周知，確實(shí)容易讓人混淆。再加上茶顏悅色的知名度，上了這么多次熱搜，也是有目共睹。小編認(rèn)為很大概率，茶顏悅色可以在這次不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中贏回“名譽(yù)”。

以下附雙方商標(biāo)侵權(quán)案一審判決書

圖片