8月31日，開(kāi)商店銷(xiāo)售假酒的榆林男子馬某榮在華商報(bào)刊發(fā)的一則“道歉聲明”引發(fā)關(guān)注。“聲明”就售假行為向社會(huì)各界公開(kāi)賠禮道歉，并保證今后“永不再犯”。類(lèi)似“道歉聲明”是司法機(jī)關(guān)要求，還是當(dāng)事人良心發(fā)現(xiàn)？公開(kāi)道歉能否獲得輕判？華商報(bào)記者就此采訪了相關(guān)律師。

　　■道歉原因

　　賣(mài)43箱假酒獲利36120元 被公訴機(jī)關(guān)要求公開(kāi)道歉

　　馬某榮在道歉聲明中稱(chēng)：他出生于1996年1月，初中文化，在榆林市榆陽(yáng)區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一家煙酒門(mén)市。2018年1月至2018年8月期間，其購(gòu)買(mǎi)假冒注冊(cè)商標(biāo)的六年西鳳白酒85箱，將其中43箱向不特定消費(fèi)者銷(xiāo)售，侵害了不特定多數(shù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十九條和《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款的規(guī)定，涉嫌銷(xiāo)售假酒一事，早已停止，達(dá)到了停止侵害的目的。“現(xiàn)在我向社會(huì)各界公開(kāi)賠禮道歉，并保證今后嚴(yán)格守法，永不再犯。”

　　9月1日下午，華商報(bào)記者聯(lián)系到馬某榮的父親馬某。馬某稱(chēng)，他們是米脂縣人，2018年8月，因涉嫌銷(xiāo)售假酒，兒子被米脂警方刑拘，目前羈押在米脂縣看守所。8月14日上午，該案在米脂縣法院公開(kāi)審理。

　　華商報(bào)記者獲悉，該案是由米脂縣檢察院提起的刑事附帶民事公益訴訟案件，也是米脂縣首例刑事附帶民事公益訴訟案。米脂縣檢察院指控，在2018年1月至2018年8月期間，被告人馬某榮為謀取高額利潤(rùn)，多次通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)假冒注冊(cè)商標(biāo)的“六年西鳳”85箱白酒在自營(yíng)煙酒門(mén)市銷(xiāo)售，其中將43箱以合格“六年西鳳”向不特定消費(fèi)者銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額為36120元。米脂縣檢察院以涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪對(duì)馬某榮提起公訴，同時(shí)啟動(dòng)公益訴訟程序，讓被告人承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，提出：請(qǐng)求被告人馬某榮賠償其因銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品造成不特定消費(fèi)者損失的36120元，并在省級(jí)以上新聞媒體公開(kāi)賠禮道歉。經(jīng)過(guò)當(dāng)庭調(diào)解，馬某榮承諾在華商報(bào)刊登道歉聲明，且于當(dāng)日將造成不特定消費(fèi)者損失36120元打入公訴機(jī)關(guān)指定賬戶。

　　9月1日下午，馬父告訴華商報(bào)記者，兒子馬某榮在法庭上真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪，目前案件還沒(méi)有宣判，他們誠(chéng)懇向社會(huì)公開(kāi)賠禮道歉，希望法院能輕判。

　　■律師說(shuō)法

　　公開(kāi)賠禮道歉能否輕判？道歉內(nèi)容形式有要求嗎？

　　銷(xiāo)售假酒觸犯了哪些法律，當(dāng)事人會(huì)受到什么處罰？司法機(jī)關(guān)要求案件當(dāng)事人在媒體公開(kāi)賠禮道歉，內(nèi)容需不需審核？如果當(dāng)事人拒不賠禮道歉，法院會(huì)不會(huì)加重判罰？就讀者關(guān)心的這些問(wèn)題，華商報(bào)記者采訪了相關(guān)律師。

　　問(wèn)題1：銷(xiāo)售假酒行為觸犯了哪些法律，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

　　河南風(fēng)向標(biāo)律師事務(wù)所律師單艷偉：觸犯了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《侵權(quán)責(zé)任法》，情節(jié)嚴(yán)重的可能觸犯《刑法》。銷(xiāo)售者在明知是假酒的情況下，仍然向消費(fèi)者出售，明顯是欺詐。消費(fèi)者可以依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法要求退一賠三，并可依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法要求銷(xiāo)售者賠禮道歉，包括在媒體上公開(kāi)賠禮道歉。如果銷(xiāo)售金額達(dá)到5萬(wàn)元以上，涉及觸犯《刑法》規(guī)定的生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師：首先，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，馬某榮購(gòu)買(mǎi)假冒注冊(cè)商標(biāo)六年西鳳白酒，又予以銷(xiāo)售的行為，侵犯了西鳳六年的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)?！渡虡?biāo)法》第六十條規(guī)定：商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。

　　其次，若馬某榮明知銷(xiāo)售六年西鳳白酒系假冒依然銷(xiāo)售，就構(gòu)成欺詐，《食品安全法》規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。

　　最后，若馬某榮銷(xiāo)售假酒的行為情節(jié)嚴(yán)重，還可能觸犯《刑法》?！缎谭ā返诙僖皇臈l規(guī)定：“銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　問(wèn)題2：當(dāng)事人在媒體賠禮道歉出于什么目的？

　　趙良善：本案中，馬某榮是在司法機(jī)關(guān)要求下公開(kāi)道歉的，現(xiàn)實(shí)中，也有部分案件當(dāng)事人出于消除社會(huì)影響、減輕刑罰的目的，主動(dòng)在媒體上公開(kāi)道歉。

　　單艷偉：一般情況下，案件當(dāng)事人主動(dòng)在媒體公開(kāi)賠禮道歉的很少，大部分是消費(fèi)者或公訴機(jī)關(guān)提起訴訟，要求當(dāng)事人在媒體公開(kāi)賠禮道歉。

　　問(wèn)題3：司法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人在媒體公開(kāi)道歉的目的是什么？

　　趙良善：是通過(guò)加害人以口頭或書(shū)面方式對(duì)受害人道歉，以保護(hù)受害人的人格尊嚴(yán)，及給予受害人精神上以安慰。

　　問(wèn)題4：公開(kāi)賠禮道歉會(huì)減輕判罰嗎？

　　趙良善：如果依據(jù)判決文書(shū)或行政決定，要求當(dāng)事人公開(kāi)道歉的，就屬于法律責(zé)任，不因公開(kāi)道歉而減輕處罰。所以從法律層面上講，公開(kāi)道歉不作為減輕處罰所考慮的因素。

　　單艷偉：在公益訴訟中，如果當(dāng)事人公開(kāi)賠禮道歉，司法機(jī)關(guān)可以減輕其處罰，這在司法實(shí)踐中稱(chēng)為訴辯交易，是合法行為。

　　問(wèn)題5：司法機(jī)關(guān)要求當(dāng)事人在媒體公開(kāi)賠禮道歉的情形有哪些？文字內(nèi)容法院是否審核，版面位置、大小有無(wú)明確要求？

　　單艷偉：一般情況下，法院不會(huì)主動(dòng)責(zé)令當(dāng)事人如何行為，這取決于消費(fèi)者也就是原告或公訴機(jī)關(guān)如何請(qǐng)求，基于原告或公訴機(jī)關(guān)的訴訟請(qǐng)求，法院會(huì)在合理的范圍內(nèi)作出判決。

　　趙良善：賠禮道歉多適用于民事侵權(quán)案件中?！肚謾?quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定賠禮道歉是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任方式之一，《民法通則》第120條、《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》第10條規(guī)定侵害公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)可以適用賠禮道歉的方式，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第8條、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第43條以及《著作權(quán)法》第46條、47條等均規(guī)定了賠禮道歉所適用的范圍，一般構(gòu)成上述法律規(guī)定的情形，法院會(huì)判定公開(kāi)賠禮道歉。關(guān)于賠禮道歉的內(nèi)容、版面的位置及大小，法院會(huì)在判決書(shū)予以認(rèn)定。

　　問(wèn)題6：如果當(dāng)事人出于各種考慮拒不公開(kāi)賠禮道歉，法院會(huì)不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行，判罰會(huì)否加重？

　　趙良善：拒不賠禮道歉，屬于拒不履行裁判文書(shū)的行為，法院執(zhí)行局可對(duì)其采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，比如司法罰款等等。

　　單艷偉：不主動(dòng)履行，法院會(huì)強(qiáng)制要求其履行，不存在加重處罰的問(wèn)題。 華商報(bào)記者 陳有謀