據(jù)悉，本月8日美國(guó)普利策新聞獲獎(jiǎng)?wù)呶髅伞ず帐驳囊黄衔恼聦⒚绹?guó)推上了風(fēng)口浪尖，同時(shí)今年已經(jīng)輿論漸息的“北溪爆炸案”再度引發(fā)熱議。在這篇爆料中赫什援引一位“直接知情者”的消息完全還原了美國(guó)政府從策劃、行動(dòng)再到善后的整個(gè)過(guò)程，其中很多的細(xì)節(jié)都非常清晰。他提及拜登和國(guó)安顧問(wèn)、國(guó)務(wù)卿團(tuán)隊(duì)商定事件后，CIA聯(lián)絡(luò)挪威軍方配合美國(guó)在管道放下炸彈，后續(xù)挪威方面又推遲了三個(gè)多月才引爆炸彈，整起事件實(shí)際上是三方合謀完成的。

14日，赫什又通過(guò)德媒曝光了所知道的更多細(xì)節(jié)內(nèi)容。他稱拜登想進(jìn)行這件事的根本原因在于懷疑德國(guó)可能會(huì)因?yàn)椤皳尾蛔　苯獬魧?duì)俄羅斯的制裁，因?yàn)槎緦⒅翚W洲人會(huì)面臨很大麻煩，兩條隨時(shí)可以供氣的管道又放在那里；所以美方最后決定“寧可讓德國(guó)挨凍，也絕對(duì)不允許他們破壞支持烏克蘭的現(xiàn)狀”，決定將兩條已經(jīng)停止供氣管道的“后路”也斷掉。赫什表示自己對(duì)事情完全掌握，甚至知道放置在管道下方的8枚炸彈被挪威軍方引爆，但只有其中6枚成功爆炸了，另外兩枚或是因?yàn)榻莸雀鞣N原因未爆。

接著他還告訴記者一個(gè)更爆炸的消息：朔爾茨政府對(duì)此提前知情。赫什告訴采訪媒體事情本來(lái)屬于美國(guó)的最高機(jī)密，美方不會(huì)也不應(yīng)該提前和其他人說(shuō)他們“有能力這樣做”；不過(guò)拜登并不是守口如瓶的那種人，他也經(jīng)常會(huì)說(shuō)一些不該說(shuō)的話。德國(guó)總理朔爾茨知道這件事后卻并沒(méi)有反對(duì)，他采取了一種“極為模糊的立場(chǎng)”。這里赫什沒(méi)有給出解釋這種立場(chǎng)是什么，但他想表達(dá)的是朔爾茨沒(méi)有出手阻止。

對(duì)此有分析認(rèn)為，如果該記者的爆料為真的話，這不亞于是和當(dāng)年默克爾被監(jiān)聽(tīng)后選擇“原諒美國(guó)”一樣的丑聞。因?yàn)閮蓷l“北溪”管道都屬于德國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施資產(chǎn)，在前后的投資中有大量德企參與，沿途多個(gè)國(guó)家為其提供了維護(hù)承諾；現(xiàn)在美國(guó)突然要爆破這條管道，任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家都不應(yīng)該縱容這件事發(fā)生——他甚至可以告訴拜登，德國(guó)堅(jiān)決不可能使用管道，也不該允許美方動(dòng)手將其炸毀，所以這完全是一個(gè)被駐軍國(guó)發(fā)生的主權(quán)悲劇性新聞。

值得一提的還有，上周德國(guó)政府反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人還在向政府抗議“徹查此事”，表示如果證實(shí)是美國(guó)所為就要求其所有駐軍撤出德國(guó)，目前德方仍未有任何回應(yīng)或者實(shí)際行動(dòng)。對(duì)此有評(píng)論稱：“即使是德國(guó)反對(duì)派上臺(tái)后，恐怕也會(huì)對(duì)事情束手無(wú)策，美軍并不是他們想‘趕’就能趕走的。試想一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土防務(wù)和保衛(wèi)權(quán)都沒(méi)有在自己手中的情況下，他們的任何抗議聲音有什么作用呢？除非等到朔爾茨的擴(kuò)軍行動(dòng)完成后事情才有可能，但美方即使是到那個(gè)時(shí)候仍不可能主動(dòng)撤出德國(guó)，這是他們上個(gè)世紀(jì)的‘戰(zhàn)果’之一。”

冷鏈服務(wù)業(yè)務(wù)聯(lián)系電話：19937817614

華鼎冷鏈?zhǔn)且患覍Ｗ⒂跒椴惋嬤B鎖品牌、工廠商貿(mào)客戶提供專業(yè)高效的冷鏈物流服務(wù)企業(yè)，已經(jīng)打造成集冷鏈倉(cāng)儲(chǔ)、冷鏈零擔(dān)、冷鏈到店、信息化服務(wù)、金融為一體的全國(guó)化食品凍品餐飲火鍋食材供應(yīng)鏈冷鏈物流服務(wù)平臺(tái)。

標(biāo)簽:

食品安全網(wǎng)

上一篇：阿甘鍋盔強(qiáng)勢(shì)入駐

下一篇：阿甘鍋盔，在180+城市的大商場(chǎng)里開(kāi)了1500多朵小花，只花了6年時(shí)間