日前，安徽省蚌埠市蚌山區(qū)高等法院審理了一起這樣的糾紛案，顧客一只撞到咖啡店鐵門致鼻骨骨折，建議索賠6多萬元。

最后高等法院判商家擔(dān)責(zé)3成。

1 撞到鐵門鼻骨骨折，男子控告商家 圖片來源：另一說網(wǎng)

此案的原告吳先生（化名）供稱，2021年12月24日晚，他前往蚌山區(qū)一餐館消費(fèi)，由于餐館大門口右側(cè)鐵門沒有設(shè)置任何安全警告標(biāo)志而此門上隱蔽扣鎖也未張貼告示告知消費(fèi)者，引致他進(jìn)入賓館就餐時(shí)，一只撞到了鐵門，鼻子被鐵門刮傷，鮮血直流。

案發(fā)后，吳先生去療養(yǎng)院檢查，發(fā)現(xiàn)這一撞引致其鼻骨骨折。吳先生不得不在療養(yǎng)院進(jìn)行了手術(shù)治療。

本打算進(jìn)賓館吃飯，卻撞到鐵門還引致鼻骨骨折，吳先生找到餐館相關(guān)人士建議索賠，但雙方對(duì)于索賠一事沒能達(dá)成一致。

吳先生控告至蚌山區(qū)高等法院，建議餐館索賠三項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6萬萬余元。

對(duì)此，餐館相關(guān)人士認(rèn)為，本次交通事故是吳先生其疏忽大意引致，餐館不應(yīng)分擔(dān)職責(zé)。

2 高等法院判商家擔(dān)責(zé)3成

高等法院審理認(rèn)為，《民法》規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育設(shè)施、場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)者、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全確保權(quán)利，造成他人損害的，應(yīng)分擔(dān)侵權(quán)職責(zé)?！?/p>

本案中，餐館作為安全確保權(quán)利人未提供確鑿證據(jù)證明其具有抗辯事由，根據(jù)視頻確鑿證據(jù)顯示，案發(fā)時(shí)鐵門上未張貼安全警告標(biāo)識(shí)，餐館有不善管理的過錯(cuò)，對(duì)交通事故發(fā)生應(yīng)分擔(dān)一定職責(zé)。

吳先生對(duì)自己行為的性質(zhì)、內(nèi)容以及后果應(yīng)具備合理的認(rèn)識(shí)和預(yù)見能力，對(duì)其的人身安全應(yīng)分擔(dān)最大程度的特別注意權(quán)利，理應(yīng)對(duì)其安全負(fù)有高度特別注意權(quán)利，因其其存在疏忽大意沒能盡到安全特別注意權(quán)利是其撞倒的主要原因。

蚌山區(qū)高等法院先予，吳先生分擔(dān)70%職責(zé)，餐館分擔(dān)30%的職責(zé)。

據(jù)此，一審高等法院作出判決，蚌山區(qū)某某餐館索賠吳先生醫(yī)療費(fèi)等三項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6000萬余元。

本文地址：https://www.food12331.com/hyzx/6398.html 版權(quán)聲明：除非特別標(biāo)注，否則均為本站原創(chuàng)該文，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)以鏈接形式注明該文出處。

相關(guān)標(biāo)簽： 餐館 咖啡店

冷鏈服務(wù)業(yè)務(wù)聯(lián)系電話：19937817614

華鼎冷鏈?zhǔn)且患覍Ｗ⒂跒椴惋嬤B鎖品牌、工廠商貿(mào)客戶提供專業(yè)高效的冷鏈物流服務(wù)企業(yè)，已經(jīng)打造成集冷鏈倉(cāng)儲(chǔ)、冷鏈零擔(dān)、冷鏈到店、信息化服務(wù)、金融為一體的全國(guó)化食品凍品餐飲火鍋食材供應(yīng)鏈冷鏈物流服務(wù)平臺(tái)。

標(biāo)簽:

食品安全網(wǎng)

上一篇：13家山東預(yù)制菜企業(yè)驚艷“2022 惠享山東消費(fèi)年”

下一篇：成功舉辦！2022山東預(yù)制菜暨魯菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇開幕